不正当营销-GT单质量情况
开始 — 结束
全部 ▾
全部队列 ▾
整体质量达成
每日达成趋势
漏罚率对比
误杀率对比
错罚率对比
综合质量雷达
标签维度错误分析 （供应商标签 ≠ GT正确标签）
漏罚标签分析
GT一级标签分布（按供应商）
GT二级标签分布 Top12
GT三级标签场景分布 Top15
严重等级分布（按供应商）
误杀标签分析
供应商一级标签分布（按供应商）
供应商二级标签分布 Top12
供应商三级标签场景分布 Top15
严重等级分布（按供应商）
错罚标签分析
标签错误对分布 Top15
GT一级标签分布（按供应商）
GT三级标签场景分布 Top15
严重等级分布（按供应商）
👤 供应商审核员维度分析
📂 队列维度分析
每日质量趋势
📊 周维度对比分析 （本周对比上周，指标上升↑=变差标红，下降↓=变好标绿）
本周
开始 — 结束
上周
🏢 供应商
开始 — 结束
全部供应商 ▾
📐 计算逻辑说明
| 指标 | 目标 | 计算公式 |
|---|---|---|
| 漏罚率 | ≤ 5% | 加权漏罚数 / 不通过 × 100%加权漏罚数 = Σ(漏罚单 × 权重)，权重：等级0→1.0, 等级2→1.0, 等级3→1.2, 等级4→1.5不通过 = gt审核结果=2(不通过) 的单量漏罚 = 供应商未打处罚标签，GT认为应打标签 |
| 误杀率 | ≤ 3% | 加权误杀数 / 通过 × 100%加权误杀数 = Σ(误杀单 × 权重)，权重：等级0→1.0, 等级2→1.0, 等级3→1.2, 等级4→1.5通过 = gt审核结果=1(通过) 的单量误杀 = 供应商打了处罚标签，GT认为不应处罚 |
| 错罚率 | ≤ 3% | 加权错罚数 / 不通过 × 100%加权错罚数 = Σ(错罚单 × 权重)，权重：等级0→1.0, 等级2→1.0, 等级3→1.2, 等级4→1.5不通过 = gt审核结果=2(不通过) 的单量错罚 = 供应商打了处罚标签，但标签与GT应打标签不一致 |